Hur långt har vi (individer, Sverige, EU, världen) kommit till insikt om problematiken med mikroplaster som skickas till reningsverk, passerar obemärkt förbi och fortsätter ut i hav och sjöar? Eller för riskerna med mikroplaster i direkt kontakt med naturen (så som plaster för engångsbruk eller förslitningsavlossning på plastprodukter)?
Borde vi ha ännu starkare politiskt styrda åtgärder på EU/nationell nivå?
EU har utformat en plaststrategi, och det finns två problem som plaststrategin adresserar:
- användning av fossila plaster
- användning av engångsplaster
Det har varit mycket diskussioner kring hur vi i Sverige implementerat den ena delen i denna strategi; politiska styrmedel för att minska användningen av engångsplaster.
Fler åtgärder både kommer att implementeras, och krävs.
Tyvärr är problemet inte enbart kopplat till fossila plaster. Även ”biologiskt nedbrytbara plaster” kan utgöra en reell risk för vår närmiljö, och när vi successivt ser en positiv utveckling mot mindre användning av fossilplast så måste vi samtidigt vara uppmärksamma på hur termen ”biologiskt nedbrytbar” tolkas av tillverkare.
Den enda rimliga definitionen är ”helt nedbrytbar i naturlig och marin miljö”. För i annat fall är den lika problematisk för kretsloppet i naturen.
Mitt förslag är att att alla som gnäller över en plastpåseskatt i Sverige lyfter blicken och sätter sig in i vad EUs plaststrategi handlar om:
Mikroplaster
40 ton mikroplaster årligen i Östersjön kan varken skyllas på asiater eller afrikaner.
Däremot kan vi som individer göra STOR skillnad genom att sluta konsumera produkter med mikroplaster och kräva alternativ som är HELT nedbrytningsbara i naturen(!)
—> Men borde våra politiker göra mer, och i så fall vad?
Environmental Science & Technology:
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.5b03909
”The probability of risk from microbead pollution is high while the solution to this problem is simple. Banning microbeads from products that enter wastewater will ultimately protect water quality, wildlife, and resources used by people.”
Baltic Eye:
https://balticeye.org/sv/farliga-amnen/policy-brief-mikroplast/
—-
Rekommendationer
* Omsätt Helcoms regionala handlingsplan (RAP) om marint skräp i omedelbar handling och samordna insatsen mellan samtliga Östersjöländer.
* Inled utfasning av mikroplast i kroppsvårdsprodukter i samtliga Östersjöländer. Inför obligatorisk och detaljerad produktmärkning för alla produkter som innehåller mikroplast.
* Upprätta en åtgärdsinriktad dialog mellan industri och politiker för att påskynda processen med att fasa ut mikroplast i kroppsvårdsprodukter.
—-
EUs plaststrategi:
https://ec.europa.eu/environment/strategy/plastics-strategy_en
—-
Actions
======
Making recycling profitable for business
* new rules on packaging to improve the recyclability of plastics and increase the demand for recycled plastic content
improving the separate collection of plastic waste
* launching an EU-wide pledging campaign targeting industry and public authorities
Curbing plastic waste
* a Directive on single use plastic products and fishing gear
measures to restrict the use of microplastics in products and address and reduce the unintentional release of microplastics into the environment
* measures on bio-based, biodegradable and compostable plastics
* new rules on port reception facilities to tackle sea-based marine litter
Driving innovation and investment
* scaling up support for innovation, with an additional €100 million to develop smarter and more recyclable plastics materials, to make recycling processes more efficient, and to trace and remove hazardous substances and contaminants from recycled plastics
Spurring global change
* working with our international partners to devise global solutions and develop international standards on plastics
—-
